jueves, 21 de julio de 2011

El Centro de Orientación Familiar que forma parte de la mesa local de prevención de la violencia, realizó Talleres con las Familias



Este espacio fue creado en el “Centro Comunitario San José” de la calle Bolívar 4818, para poder dar una respuesta a la gran cantidad de familias con niños/as pequeños sin posibilidades de acceso a un Jardín.Empezamos acercándonos a la referente del Jardín, Sra. Silvia Gandolfo en el mes de mayo de 2011, a fin de poder acordar una intervención de nuestro Equipo que pudiera contribuir con el trabajo realizado. Así, se planteó una propuesta de TALLER CON LAS FAMILIAS
31/05: PRIMER ENCUENTRO TALLER
TEMA : LÍMITES y MODELOS DE CRIANZA
Asisten con puntualidad unos 22 padres (en su mayoría mamás)
Partimos de la construcción grupal del concepto de Límite:
¿qué son los Límites? ¿Qué pensamos cuando pensamos en Límites?
En las definiciones traídas a cuenta por los participantes, aparecen:
- límite es poder “decir que NO” desde una posición de autoridad
- Diferentes modos de abordar la autoridad en las distintas generaciones: (como se ponía límites antes- cómo ahora)
- Diferentes modos de poner límites en función de las distintas etapas evolutivas o "Ciclos Vitales".
- Los límites en función a las capacidades y posibilidades de cada niño.
- Límites y género: que se le dice no a una mujer ¿es distinto a lo que se le dice que no a un varón?
- Cómo interviene el contexto social/comunitario/institucional en la construcción de límites de cada familia: consistencias e inconsistencias entre estos ámbitos.
L@s coordinadoras del COF brindan un encuadre acerca de los atravesamientos que tienen los límites en función de los Ciclos Vitales por los que atraviesen los sujetos destinatarios como las propias familias. Si bien no debe asociarse el límite al castigo y la sanción es necesario poder tolerar que siempre implicará un quantum de frustración, tanto para el niño como para el adulto que lo establece y debe poder sostenerlo. Se destaca la necesidad de los acuerdos parentales y entre éstos y las otras Instituciones que complementariamente fijan y construyen límites: abuelos, cuidadores, progenitores no convivientes, Jardín, etc.
Hacia el final del encuentro se les ofrece un tríptico sobre Ciclos Vitales para poder profundizar algunos temas trabajados en el Taller.
Evaluación: Los participante ofrecen como cierre de evaluación los siguientes conceptos:
PODER CONOCERSE-ESCUCHARSE-APRENDIZAJE- AYUDA MUTUA - COMPARTIR DIFERENTES MODOS DE PENSAR- COMUNIDAD - FUTURO - TRANQUILIDAD- CUIDADO Y AMOR - INTERCAMBIAR - AUTORIDAD- DIFERENCIAS DE GÉNERO Y EDAD- PODER ANTICIPAR
Luego del espacio de Taller se acercan participantes por consultas personales que serán abordadas en forma individual.
9/06/11: Segundo ENCUENTRO TALLER

Este espacio se abre para trabajar la misma temática en el horario del Turno Tarde, con la participación de 48 personas entre padres y madres

domingo, 3 de julio de 2011

LA DISCUSION SOBRE LOS CLASIFICADOS QUE PROMUEVEN EL COMERCIO SEXUAL



Un debate caliente
Especialistas en género y organizaciones antitrata cuestionan los avisos sexuales. Y plantean propuestas para limitarlos. Son un gran negocio para los medios, pero a la vez pueden encubrir situaciones de trata y explotación. Las posiciones.
* Por Mariana Carbajal
¿Se debe limitar la publicación de avisos en los medios de comunicación que promueven el comercio sexual? La presencia cada vez más extendida en la mayoría de los diarios nacionales y provinciales de clasificados que ofrecen cuerpos femeninos reavivó el debate. Los anuncios hot significan un frondoso negocio para muchos diarios –algunos llegan a facturar un millón de pesos por mes–. Pero a la vez denigran a las mujeres, reafirman el estereotipo de la mujer-objeto sexual, transmiten la idea de un género femenino servil y pueden encubrir situaciones de trata, proxenetismo y explotación sexual de menores, advierten diversas voces. De esa forma, algunos diarios –y revistas– pueden ser soporte y cómplices de mafias de trata y de prostitución. Prohibir o reglamentar su publicación son algunas de las propuestas de ONG. En Legislaturas provinciales y comunales se han presentado proyectos para restringirlos y proponen que no se entregue pauta publicitaria oficial a los medios que incluyan avisos con oferta sexual.
Entre los principales diarios que se editan en la ciudad de Buenos Aires, publican ese tipo de clasificados Clarín, La Nación, Ámbito, Crónica, Diario Popular y El Argentino, entre otros. La amplia mayoría de los diarios provinciales también contiene avisos de comercio sexual.
En España, el Consejo de Estado, que es el órgano superior de consulta del gobierno, emitió recientemente un dictamen favorable al establecimiento de la prohibición de ese tipo de publicidad en publicaciones de interés general como los diarios. Con esa venia, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero está buscando consensuar una medida en ese sentido con los líderes de los distintos partidos políticos del Congreso de los Diputados (ver aparte).
“No deberían existir. Pero como primera medida se debería reglamentar su publicación y exigir que la persona que lo publique deje sus datos personales, como cuando se va a comprar dólares”, opinó Fabiana Túnez, de Asociación Civil La Casa del Encuentro, al ser consultada por Página/12. “Detrás de esos avisos no suele haber mujeres autónomas que deciden ejercer la prostitución. Lo que se presume es que hay mafias que se dedican a ganar dinero con la explotación de la prostitución ajena y redes de tratantes. Muchos de los teléfonos que aparecen en esos anuncios coinciden con los de los papelitos que inundan los teléfonos públicos de la ciudad de Buenos Aires con oferta sexual”, agregó Túñez.
Graciela Collantes, de la Asociación de Mujeres Argentinas por los Derechos Humanos, que agrupa a mujeres en situación de prostitución, coincidió con la mirada de Túñez, pero advirtió que, más allá de que se tomen medidas en relación con los avisos de contactos sexuales, se requieren “políticas públicas” destinadas a las mujeres que para sobrevivir se ven empujadas a vender sus cuerpos. “Ese tipo de avisos discrimina a las mujeres, las estigmatiza y a la vez naturaliza la explotación sexual. Se requieren campañas de sensibilización también para cuestionar ese tipo de publicidad y desnaturalizar la prostitución”, consideró Collantes.
Elena Reynaga, titular de la Asociación de Mujeres Meretrices de Argentina, planteó que no todos los avisos provienen de redes mafiosas. “Nuestras compañeras venden sus servicios con ese tipo de anuncio. Prohibir el rubro 59 no va a resolver el problema de la trata. Y puede generar mayor clandestinidad para las trabajadoras sexuales. Tal vez sería interesante generar un protocolo para publicar avisos, donde quede anotado el DNI de quien lo paga, si la persona es mayor de edad y si está en la prostitución por su propia voluntad”, propuso Reynaga. La dirigente de Ammar-Nacional, que reclama el reconocimiento oficial de la entidad como sindicato, destacó que los diarios nacionales y de las provincias suelen cobrar más caros los anuncios de oferta sexual que los de otros rubros.
La abogada Susana Chiarotti, directora del Instituto de Género, Derecho y Desarrollo (Insgenar), de Rosario, señaló que los diarios con clasificados piden datos personales si el aviso es para la venta de un automóvil, por ejemplo, pero en los casos de comercio sexual “hacen la vista gorda”. Deberían pedir el DNI también es esos casos, acordó. “Si los medios quisieran colaborar para combatir la explotación de la prostitución ajena y la trata deberían llamar a la policía cada vez que reciben un pedido de publicación de avisos de ese tipo y las fiscalías deberían investigar quiénes los ponen y si los anuncios están encubriendo delitos. Al no hacerlo, los diarios están siendo cómplices”, observó Chiarotti, integrante del Comité de Expertas de la Organización de Estados Americanos (OEA) que monitorea la aplicación en el continente de la Convención para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres conocida como de Belem do Pará.
La aplicación de un protocolo para los anunciantes tiene ciertas limitaciones. Resulta muy difícil saber quién es el verdadero anunciante de los espacios contratados, dado que pueden utilizarse personas interpuestas.
En la Argentina no está prohibida la prostitución. Lo que es delito es el proxenetismo. También están prohibidos los prostíbulos, recordó Chiarotti.
Página/12 puso en agenda hace dos años, con una amplia producción periodística, el debate sobre los riesgos de alertar sobre la problemática de la trata y la explotación sexual en las páginas que facturan con los clasificados hot. El Inadi se hizo eco del tema y también el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que lo abordó el año pasado en declaraciones públicas y en su blog.
La mayoría de los diarios provinciales suelen publicar también avisos –en sus clasificados– con falsas ofertas laborales que resultan ser modos de reclutamiento de las redes de trata para explotación sexual.
A lo largo de 2010 algunos periódicos decidieron retirar los anuncios de servicios sexuales, entre ellos La Arena de La Pampa, La Mañana de Neuquén, La República, de Corrientes, y el semanario El Tiempo, de Pergamino, y El Diario de la República, de San Luis. Integrantes de la Red PAR –Periodistas de Argentina en Red por una Comunicación no Sexista– vienen reclamando en diversos ámbitos la necesidad de que los propios medios tomen la decisión de retirarlos como parte de una política editorial. Otras voces se sumaron para cuestionar ese tipo de avisos. La Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (Fatpren) lanzó en 2010 una campaña por la erradicación total de los avisos que promueven la explotación sexual y la prostitución, en todos los diarios de la Argentina. También Fopea se pronunció en contra.
La diputada María Elena Naddeo, de Diálogo por Buenos Aires, presentó el año pasado un proyecto en la Legislatura porteña que busca impedir que el Gobierno de la Ciudad otorgue pauta publicitaria a los diarios con clasificados de comercio sexual. Una iniciativa similar propuso la diputada cordobesa Silvia Rivero. Este año, El Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó en noviembre una ordenanza que impide al gobierno comunal poner propaganda oficial en aquellos medios que publiquen contenidos o clasificados relacionados con la oferta sexual. Este año, en la provincia de Buenos Aires, la diputada bonaerense (UCR) Cecilia Moreau presentó un proyecto para que todos los medios de comunicación se abstengan de publicitar y/o promocionar el comercio sexual de cualquier tipo.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil se pronunció en 2003 por limitar esa clase de anuncios para proteger a los niños y adolescentes de contenidos “obscenos”, pero el fallo fue apelado y la causa se encuentra en la Corte Suprema de Justicia. El tribunal de alzada negó que prohibirlos constituya censura previa. “No se puede sostener válidamente que dicho comercio tenga estricta relación con la libertad de prensa y constituya esta decisión una censura previa toda vez que no se trata de impedir la publicación de ideas, opiniones, noticias u otras relacionadas con manifestaciones que tutela la Constitución”, fundamentó su posición.
En Mar del Plata el fiscal general ante la Cámara Federal, Daniel Adler, viene denunciando hace más de diez años la connivencia indirecta entre diarios y redes de trata. “Se convierten en colaboradores de la trata en forma indirecta. Es un tema que merece un abordaje nacional”, evaluó. En 1998, siendo juez del Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Mar del Plata, Adler condenó a un hombre a tres años de prisión efectiva por corrupción de menores, en un caso en el que se comprobó que explotaba sexualmente a dos adolescentes de 15 y 16 años y a otra joven de 20 en un “privado” ubicado en la calle Rivadavia 2631, 4º piso, de la ciudad balnearia. El “vip” era promocionado entre los clasificados de La Capital. El aviso decía: “...jovencitas recién llegadas...” y precisaba el número telefónico del lugar donde se alojaban. En la sentencia, Adler consideró: “Llama la atención que el matutino La Capital, de gran circulación en nuestro medio, publicite este tipo de consumo, sin adoptar los mecanismos de salvaguarda para no convertirse en un colaborador indirecto y seguramente no deseado de la promoción de actos de prostitución infantil”.
En la reglamentación que firmó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el año pasado de la Ley 26.485 de protección integral contra la violencia hacia las mujeres –aprobada en 2009–, se establece que el Consejo Nacional de las Mujeres deberá disponer acciones coordinadas con otras jurisdicciones para “prevenir, sancionar y erradicar la difusión de mensajes o imágenes” en medios de comunicación que “estimulen o fomenten la explotación sexual de las mujeres”.

lunes, 20 de junio de 2011

Encuentro de trabajo: Alcances e instrumentación de la Ley Nacional 26.485 En Colectiva feminista “LA REVUELTA”



Por Viviana Menichetti y Ruth Zurbriggen
· “Existe un síndrome de ajenidad de algunos gobiernos provinciales para con esta ley… Debe ser aplicada, no se requiere adhesión para que opere en las provincias”.
· “Es una ley de construcción de ciudadanía, que consagra nuevos derechos para las mujeres” (sólo resta impulsar la adhesión a la reglamentación de la ley, o diseñar el propio procedimiento provincial, con el mismo espíritu de la ley).
· “La ley destaca tres verbos que ordenan la acción del Estado: prevenir, sancionar y erradicar las violencias de género… sobre todo lo que implican esos verbos hay que trabajar para avanzar en la lucha contra la violencia de género”.
Éstas fueron algunas de las expresiones de Perla Prigoshin, titular de la Comisión Nacional que elaborará las sanciones en el marco de la Ley Nacional 26.485, en el encuentro de trabajo convocado por la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Neuquén y la Colectiva Feminista La Revuelta, realizado el 27 de mayo`11.
A dos años de sancionada la ley que visibiliza que la violencia sexista no es privativa del espacio familiar, sino que ocurre en todos los ámbitos donde las mujeres transitamos nuestras vidas, Perla Prigoshin, aportó sus conocimientos y expertés en relación al tema convocante: “Alcances e instrumentación de la Ley 26485”. Lo hizo interpelando la ajenidad que transmite la legislatura provincial, si tenemos en cuenta el año en que fue sancionada: 2009. La cuenta es sencilla y no menos escandalosa: dos años omitiendo deberes y responsabilidades, dos años impidiendo el acceso real a derechos consagrados en esta ley, dos años restando derechos… que se suman a siglos de desigualaciones.
Con la solvencia de saberes construidos desde los aportes del feminismo, amplia trayectoria como abogada, produciendo jurisprudencia en casos de abortos no punibles, especialista en temas de género y salud sexual, redactora de otras leyes que conquistaron derechos para las mujeres, Prigoshin dejó bien claro que la ley debe ser aplicada sin más dilaciones ni justificaciones de ningún orden especulativo.
La jornada se vio enriquecida con la participación de 30 mujeres: activistas feministas, trabajadoras de distintas organizaciones e instituciones públicas (entre ellas del poder judicial y acción social), de la ciudad de Neuquén, Aluminé, Zapala, Villa La Angostura y Cipolletti, también la presencia de una diputada provincial. Se buscaron desarmar las argumentaciones que hoy obstaculizan un proceso de construcción de ciudadanía. El falso dilema sobre el que nos pronunciáramos como colectiva en un documento público: Adherir a la Ley Nacional 26.485 o reformar la Ley Provincial 2212: Un falso dilema político, es parte de la resistencia política a reconocer el nuevo status que trae la ley para mujeres y niñas. En las palabras de la especialista: las leyes de violencia familiar de cada jurisdicción, tendrán vigencia “sólo si protegen los mismos o más derechos“. Pretender un reduccionismo en las diferentes violencias de género y ámbitos donde ocurre la violencia, resulta en discriminación, olvido y desprecio por las mujeres y niñas víctimas de las otras violencias que se “salen” del “grupo familiar” o doméstico, quedando además invisibilizados e impunes quienes la ejercen bajo el manto de impunidad que provee la machocultura patriarcal.
Prigoshin dio detalles sobre la Comisión de la que es titular -Comisión Nacional Coordinadora de Acciones Para la Elaboración de un Régimen Sancionatorio de la Violencia de Género- y que funcionará en el ámbito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación. Expresó que recientemente quedó conformada por representantes de ámbitos académicos, de la justicia, sindicatos, colegios profesionales, áreas estatales, referentes feministas y del movimiento de mujeres, organizaciones sociales con experiencia e interés en este tema. La desnaturalización de las violencias de género y el reproche social, son metas que guían el accionar de esta comisión que se completará con consejos asesores e incluso un Consejo Federal, con representantes especializadas de cada provincia, que articularán los aportes que se vayan construyendo para el diseño de las sanciones.
Se reflexionó acerca de diferentes dificultades que se encuentran en cada sector o área, para acceder a la efectivización real de derechos, las pocas medidas puestas en marcha desde las administraciones provinciales, las estructuras inadecuadas, los pocos recursos especializados para atender a las víctimas de las violencias de género –en especial en momentos de crisis que requieren de respuestas integrales- y el escaso presupuesto destinado a estas problemáticas.
Hacer vivir la ley nacional en la cotidianeidad de nuestras vidas funcionó como un acuerdo que reafirmó compromisos de trabajo: trabajar en campañas de sensibilización y difusión de la Ley 26.485, hacer valer la existencia de la normativa toda vez que sea necesario, apostar al empoderamiento y apoderamiento de los derechos que nos asisten, fomentar la cultura de la denuncia y litigar contra los incumplimientos. Todo un abanico de acciones considerando las heterogéneas características de los grupos e instituciones presentes en el encuentro.
Como activistas feministas insistimos con una brillante formulación de la antropóloga Rita Segato: […] la ley es importante no tanto por la producción de sentencias sino para consagrar categorías, con la potencia con que la ley las sacraliza. Cuando sacraliza una categoría la ley hace un trabajo de ir transformando la sensibilidad ética de la gente (En Las estructuras elementales de la violencia -2003- Editorial Prometeo y UN de Quilmes). Ésta es una de las consideraciones que nos lleva a Las Revueltas a actuar y a generar espacios por la aplicación efectiva de la Ley Nacional 26.485 y de todas aquellas que significan reconocimiento de derechos con perspectivas de género.
Neuquén, 3 de junio de 2011

CONSAVIG - Comisión Nacional Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de la violencia de Género

La CONSAVIG es la Comisión Nacional Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de la Violencia de Género, ésta depende del Ministerio de Justicia de la Nación y tiene por objeto elaborar y diseñar sanciones de acuerdo a la Ley 26.485.
COORDINADORA: DRA. PERLA PRIGOSHIN (Abogada, Psicóloga social)
INTEGRANTES:
Carlos Rozansky - Juez
Diana Galimberti - Médica
Enrique Stola -Psiquiatra
Estela Díaz -Sindicalista
Esther Díaz -Filósofa
Eva Giberti -Psicóloga - Trabajadora Social.
Fabiana Túñez -Militante Feminista
Gabriela Adelstein -Militante Feminista
Irene Castillo -Socióloga
Liliana Hendel -Psicóloga-Periodista
Malena Manzato - Pastora
Margarita Berkenwald - Médica ginecóloga
Mavi Aguilar -Militante Movimiento Evita
Nelly Borquez - Militante Social
Nelly Minyersky -Abogada
Sonia Santoro - Periodista
Susana Medina de Rizzo -Jueza - Presidenta de AMJA
Tiago Obligado - Psicólogo - Sindicalista
El 11 de marzo de 2009 se sancionó la “Ley de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales” (Nº 26.485).
A efectos de diseñar sanciones para los distintos tipos y modalidades de violencias consagrados en la ley, se creó el 21 de febrero de 2011, la Comisión Nacional Coordinadora de Acciones para la Elaboración de Sanciones de la Violencia de Género, que preside la doctora Perla Prigoshin. Esta Comisión, está integrada por reconocidas personalidades especializadas en la defensa de los derechos de las mujeres y cuenta con el asesoramiento de tres Consejos: 1) de Análisis Jurídico; 2) Interinstitucional; 3) Federal.
MISIÓN
Implementar, conjuntamente con otros organismos, las tareas vinculadas con la elaboración de normas judiciales y administrativas referidas a la sanción de la violencia de género, como así también propiciar tareas de asesoramiento que profundicen la lucha contra la violencia de género.
Dirección de correo electrónico
consavig@jus.gov.ar /// prensa.consavig@gmail.com
Teléfono
5300-4000 Interno 76633
(BUSCAR EN FACEBOOK)

jueves, 16 de junio de 2011

PROGRAMA POLÍTICAS PÚBLICAS Y GÉNERO

El programa presentará periódicamente entrevistas e informes sobre diferentes acciones que se realizan con instituciones locales relacionadas con el abordaje de la violencia de género. De esta manera queremos informar y compartir con la comunidad de la UNLa los aspectos y temas de debate que resultan de importancia para contribuir a la erradicación de la violencia.
Violeta A Correa
Coordinación del Programa PP y Género
11 de mayo de 2011
ENTREVISTA a la Lic. Mariela Fernández, coordinadora de Políticas de Género y Diversidad Sexual de la Secretaría de Políticas Sociales del Municipio de Lanús, realizada por la Lic. María Villalba
E: Nos interesa muy especialmente tu visión y evaluación, acerca del desarrollo de los talleres que organizó el Programa Políticas Públicas y Género, con el apoyo del Consejo Nacional de la Mujer y que se coordinaron con el área que tú diriges en el Municipio.
M F: Nosotros hicimos el año pasado una serie de talleres en los dos hospitales de Lanús. Yo asumí como Coordinadora del área de Género y Diversidad Sexual del Municipio de Lanús en octubre del 2010 y nosotros pensamos los talleres para poner en debate y visibilizar fuertemente el tema de los derechos de las mujeres y las políticas de Estado. Elegimos hacer estos talleres en función de lo que ya veníamos trabajando con el Programa de Políticas Públicas y Género de la UNLa, es decir, en temas de género, y más específicamente trabajamos con las mesas intersectoriales locales de la zona sur del conurbano. Todas ellas trabajan el tema de violencia. En función de esto, la propuesta era articular, es decir, la idea era poder trabajar el tema de la violencia a nivel local y a nivel distrito. Precisamente este tema estaba relacionado con lo que nosotros veníamos pensado que era abordar el tema de la violencia en la asistencia e incorporarlo a los dos hospitales de Lanús.
Justamente cada uno de los hospitales corresponde a las dos áreas en la que está dividida Lanús en función de las vías del tren. De este modo queríamos garantizar el ofrecimiento de los talleres a mujeres de la zona este y a mujeres de la zona oeste. Nos parecía que los hospitales eran el camino de entrada inicial para abordar estos temas. Entonces lo que hicimos fue una capacitación en los dos hospitales. Puntualmente arrancamos con el tema de violencia por situaciones que tenían que ver con lo coyuntural.
La sociedad de Lanús estaba muy movilizada en esos términos porque estaba sucediendo el caso de Erika Soriano, que estaba cobrando fuerza. Este es uno de los casos que despertó la iniciativa de los talleres para reflexionar y debatir estos temas. De todas maneras, más allá del caso puntual que todavía hoy continúa en proceso, en términos judiciales, esta situación de violencia despertó preocupación general por la existencia de algún caso de violencia contra la mujer o violencia intrafamiliar. Además, la región de Lanús estaba sensibilizada porque en esta zona ocurrieron varias de las situaciones que tenían que ver con mujeres muertas en manos de sus parejas o también quemadas. El caso que inauguró esta problemática desde lo público, fue la situación de Callejeros con Ruanda Tadei. Hubo muchos casos semejantes: uno en Wilde, otro en Lomas de Zamora, otro en Esteban Echeverría. Por eso nos parecía importante tomar cada uno de estos casos, discutirlos y debatirlos en profundidad y con seriedad.
En paralelo, se aplicaba la nueva Ley Nacional Nº 26. 485 y consideramos que era necesaria la discusión para trabajar políticas de Estado.
La capacitación que organizamos con el Programa Políticas Públicas y Género, tuvo tres instancias: por un lado, se daba simultáneamente en los dos hospitales y por el otro, se hizo una inauguración central en el Municipio, en el auditorio Hugo del Carril, en la que participaron autoridades municipales y provinciales entre las que se encontraban, la diputada Karina Nazábal, Silvia la Ruffa, Directora de Políticas de Género del Ministerio de Seguridad de la Provincia y el Intendente de Lanús Darío Díaz Pérez. Después nos dividimos en dos grupos. La convocatoria fue muy buena porque fue absolutamente diversa. Participaron desde mujeres cooperativistas hasta profesionales de los hospitales, estudiantes de enfermería, personal de la Comisaría de la Mujer de Temperley, que hasta el día de la fecha es la comisaría que tenemos cercana al distrito, nosotros estamos en vísperas de tener una comisaría en Lanús para este tema de violencia de género, entre otros actores sociales. La verdad es que el debate en el marco de la diversidad de actores que participaron fue importante.
Tuvimos una primera instancia donde nominábamos, es decir, empezamos planteando qué era la violencia familiar, la violencia contra la mujer en general.
Una primera clase fue sobre perspectiva de género, trabajamos esa idea puntualmente. En ese marco y habiendo discutido la perspectiva de género, nos ocupamos con mayor profundidad del tema de la violencia doméstica y la violencia familiar o la violencia contra la mujer en el marco de su hogar.
Terminamos finalmente con una charla sobre abuso sexual infanto-juvenil y maltrato infantil. También fue bastante importante abordar esta temática porque se acercaron y participaron algunos técnicos que están trabajando en el marco de los servicios locales del distrito a través de la Ley 13.298.
Esta fue una primera etapa de trabajo que cerramos a fines del año pasado y fue también el envión y el componente importante para este año, iniciar y abordar la problemática con la mesa intersectorial de violencia.
Muchas de las personas que compusieron las capacitaciones de los talleres participan actualmente de la mesa intersectorial de violencia. Lo más importante de esto es que nos permitió armar una red en función de una política pública, es decir, construimos una red como forma de construir también el Estado. Es importante destacar en este sentido, la participación de diversos actores sociales que es la que posibilita la constitución de una política de Estado en temas de género. Los encuentros en el marco de los talleres permitieron que muchas de las mujeres que participaron se acercaran y nos llamaran ante situaciones de violencia. De este modo, a nosotras como responsables de esta temática en el Municipio, nos permitían iniciar el caminito formal para anticiparnos o resolver una cuestión de violencia, también para dimensionar la complejidad de la problemática de la violencia. Tuvimos casos graves en los cuáles pudimos intervenir, pero hubo algunos límites en función de la realidad de la problemática, por ejemplo, no pudimos sostener que muchas mujeres no volvieran a la misma casa del agresor. Sin embargo, nos ha permitido un seguimiento del caso en particular y un debate general.
A partir de esa capacitación también pudimos dialogar más en el ámbito de las fuerzas de seguridad. Eso fue lo que generó esas capacitaciones. Desde ya que todo el mundo intenta continuar eso y eso es lo que estamos intentando sostener. Porque más allá de una capacitación específica, me parece que lo que más logró, fue sostener un espacio de diálogo entre actores sociales.
Otra tema que me resulta importante en relación a la articulación que tenemos como área del Municipio con el Programa de Políticas Públicas y Género de la UNLa es que en esa Universidad veo la posibilidad de construir, es decir, veo la posibilidad de pensar los problemas sociales de un modo distinto que a lo mejor no se da en otras Universidades. Yo me formé en la UBA como psicóloga y no encontré durante mi formación la posibilidad de pensar sobre la realidad, es decir, desde la realidad, desde lo que arroja la diversidad de la realidad. En este caso, con la UNLa, producimos pensamiento desde la realidad, es decir, suceden prácticas y a partir de ahí, nosotros podemos producir un conocimiento diferente y seguramente contribuir a la definición o elaboración de otras teorías. Hay cosas que son absolutamente nuevas en esta problemática y por eso es importante pensarlas desde la realidad misma.
E: ¿Por ejemplo?
M F: Por ejemplo lo que sucede con la justicia. El otro día estábamos pensando con parte del equipo que hubo una serie de fallos en relación a las situaciones de violencia que suceden ahora, que son ejemplificadores, que incluyen y abren un panorama que antes no existía. Por ejemplo, algunos jueces que están planteando o que posibilitaron incorporar las denuncias de violencia familiar como antecedentes. Por ejemplo, el caso más puntual que tenemos es el juez de garantía del Juzgado Nº 8 de Lomas de Zamora, lo que hizo fue negarle la excarcelación a una persona que había cometido un delito porque indagó que tenía antecedentes de denuncia en lo civil por violencia familiar, y eso le sirvió como antecedente para negarle la excarcelación. Este hecho para nosotras implica la posibilidad de proteger a una mujer entendiendo que esa persona era peligrosa, porque el delito cometido era en relación a una mujer.
Esto es nuevo y nos permite a nosotras reflexionar en esa dirección. Otro ejemplo es el de los casos que hubo en relación a muerte de mujeres porque fueron quemadas. O también la discusión que se está dando en torno al feminicio, es decir, si tenemos que nominar como feminicidios estas situaciones o no. Una cosa es pensar las situaciones de muerte de mujeres solamente en el marco de lo académico y otra cosa muy distinta es pensarlas en el marco de lo que sucede en la realidad como fueron esos casos de muertes de mujeres en el territorio local de Lanús y en esa población particular. Todos estos datos de la realidad nos permitieron analizar también datos estadísticos que teníamos de Provincia y desvincularlos con los que teníamos en el Municipio de Lanús y nos permitió arrojar números más o menos cercanos a la realidad.
E: ¿Pudieron construir esos datos?
MF: Sí. Nosotros hicimos una estadística propia del Municipio en función de los datos de los hospitales. Además existe una estadística en Provincia que es el llamado 911. Con todos esos datos -que son arbitrarios porque uno es el que llega al 911 y otro es el que llega directamente al Municipio- pudimos elaborar la estadística. De este modo, más o menos empezamos a tener una dimensión de la realidad de la problemática como para que ahora sí podamos empezar a pensar en construir un dato estadístico que nos arroje algo más cercanos a la realidad.
Quisiera recalcar y reiterar la relación que tenemos con los docentes e investigadores del Programa Género de la UNLA, su rol en la práctica. En el Municipio de Lanús sucede muchas veces que tenemos a la población concreta y real, los actores sociales que transcurren en la vida cotidiana de Lanús y viene alguien de afuera a hablar de perspectiva de género en términos académicos, pero muchas veces estas charlas parecen hasta contradictorias con las situaciones de la realidad. Me parece que la UNLa en cambio, tiene un rol importante porque hace carne toda esa realidad compleja, porque en conjunto pensamos cómo efectivamente se da la construcción de género en un lugar real y concreto para a partir de ahí poder pensar por ejemplo, nuevos dispositivos en asistencia en violencia familiar y luego ampliar un poco más la concepción de género para pensar la violencia.
En este último tiempo hubo una serie de medidas que aportaron a la reducción o a la visibilización de la problemática de la violencia familiar como la asignación universal, las jubilaciones de las amas de casa, el blanqueo de las empleadas domésticas, una serie de medidas que quizás pasaron desapercibidas y que apuntaron a fortalecer a las mujeres en el terreno de lo económico y que tal vez no las contemplamos, no las pusimos en discusión respecto de qué implicaron en ese fortalecimiento económico de las mujeres en relación a las relaciones desiguales que terminan en situaciones de violencia.
Me parece que la Universidad tiene en cuenta todas estas variables que son importantes para poder ampliar la concepción y analizar en profundidad las causas de las situaciones de violencia familiar en el marco de la realidad.
Es decir, la asignación universal, el blanqueo de las amas de casa y demás serían nuevos dispositivos frente a los dispositivos caducos que había anteriormente. En el marco del fortalecimiento de las mujeres como una forma de disminuir la violencia doméstica, considero que estos dispositivos son importantes y con la Universidad reflexionamos en torno a ellos.
A nosotros desde el Área de Género y Diversidad Sexual del Municipio nos atraviesa por ejemplo el tema que tiene que ver con diversidad sexual.
Nosotros en Lanús vivimos el primer casamiento igualitario, que puede parecer un hecho insignificante, pero para nosotros fue importantísimo porque más allá de lo que pasó a nivel nacional, en una sociedad como la de Lanús donde esto no pasaba, implica construir las condiciones de posibilidad para que suceda, es decir, promover que la sociedad acepte el tema, lo incorpore, lo asimile, y garantice ese derecho.
Ayer hubo una charla en el hospital sobre los proyectos de ley en danza sobre identidad de género y la verdad es que fue una charla con profesionales que se encuentran cotidianamente con estas situaciones en el hospital, con gente que lo vive por ser cooperativista en un barrio y la verdad es que la forma por la cuál asimilamos, comprendemos, y hacemos garantía como sociedad. Es decir, la sociedad hace de colchón para que esos derechos se vayan instaurando en leyes, o sea, sean reales, y esto es absolutamente novedoso para todos y es desde donde hay que construir.
E: Muchas gracias Mariela por tus reflexiones, esta entrevista también la difundiremos en las mesas locales, en los nuevos talleres que realizaremos en junio y por supuesto en los dispositivos de información como la web institucional de la Universidad.
Mayo 2011